今天来说说亚冠小组赛墨尔本城女足和北京女足的这场比赛，虽然最终北京女足以0比2不敌对手，但是我认为我们应该站在更高的层面来看待这场比赛，而不是简简单单地去评价这场比赛哪个球员表现得好，哪个球员表现得差，或者应该上谁，不应该上谁。 这次亚冠小组赛北京女足三场比赛先后对阵菲律宾冠军队卡雅女足、乌兹别克斯坦冠军队纳萨夫女足和澳大利亚冠军队墨尔本城女足，从比赛的难度来看，先易后难，是一个渐进的过程，这对于我们北京女足来说，也是一个很好的交流学习机会，因为我们中国球队外战的机会太少了，不同风格的球队就像是一面镜子，让我们能真正全方位看清自己的实力和地位。 如果用几句话来概括这支墨尔本城女足的话，我想可以把墨尔本城女足看成是一支加强版的纳萨夫女足，她们的身体比乌兹别克人更高更壮，在进攻和防守上更有侵略性，只在一点上不如乌兹别克人，那就是在小技术上更粗糙一些，另外这场比赛的过程也和北京女足上一场和纳萨夫女足的比赛极其相似。 在北京女足上一场和纳萨夫女足的赛后评论中我曾用了一句话“一场漂亮仗”来比喻，那么如果要形容这场比赛的话，我想北京女足这次只踢了半场好球，从这两场比赛的赛后数据来看，无论是对阵纳萨夫女足还是对阵墨尔本城女足，北京女足都是占据优势的一方，不管是对阵纳萨夫女足还是对阵墨尔本城女足，北京女足的控球率都是61%，就连我们中国足球最让人诟病的传球，在这场比赛中北京女足也是领先的，传球的准确率是81%对68%，澳大利亚人只在一对一的成功率、抢断次数、破坏球次数上超过了北京女足，这也是这场比赛场上双方表现的一个真实反映。 可以注意到北京女足最有威胁的几次进攻都发生在上半场，这也是本场比赛我们为数不多的几次能打穿对手防线的进攻，和纳萨夫女足、墨尔本城女足的这两场比赛，我们北京女足的几个丢球都是对手通过边路的快速反击得手的，墨尔本城女足开场踢的是4141的防守阵型，边路的进攻战术和纳萨夫女足一模一样，开场不到一分钟就已经成功地在我们的左路打出了一次边中配合的进攻。 直到墨尔本城女足打进第一个球，在开场这十几分钟的时间里，她们的左边锋21号基恩就已经两次突破了我们右路的防守，边路传中，中路包抄抢点，这就是澳大利亚人的进攻套路，不复杂但很有威胁，特别是她们中路包抄的球员上得很快，她们的打法比乌兹别克人更高级一点，纳萨夫女足在门前的包抄点只有一个，而墨尔本城女足是多点的，所以，她们的进攻更有威胁性和压迫性，在墨尔本城女足领先之后，她们在每次攻防转换过程中落位非常快，以至于每次进攻我们都不得不通过阵地战来破对手的防线，和对手简单高效的进攻相比，我们的却既费时又费力。 下半场北京女足的换人操作和上一场对阵纳萨夫女足的差不多，但是却没有上一场的效果，我认为同样都是密集防守，澳大利亚人身体优势更明显，而我们却没有踢出更多的前场变化，套数太简单了，更多的是和对方的后卫拼身体，和对手比这是我们的弱项，下半场陈巧珠在左路获得的下底传中机会很多，但王珊珊、王妍雯在门前和高大后卫争第一点的难度太大了，这也是无法将优势转化成进球的原因，对于我们下半场尾声阶段的第二个失球，我想多说几句，这里面有教练的问题，也有中场的问题。 如果站在战术的角度看，我们要加强进攻争取破门得分，可如果站在战略的角度看，加强进攻争取多进球的反而是对方墨尔本城女足，因为根据比赛的排名规则，如果三支球队积分相同的话，排在我们和墨尔本城女足比赛之后的那场纳萨夫女足对阵卡雅女足的比赛，无论纳萨夫女足进多少球，都对最终的小组排名没有影响，所以，即使墨尔本城女足一球小胜我们，我们也会依照规则靠三队之间的净胜球排在她们之前成为小组第二，这样的话，北京女足输球也会是小组第二，而这个小组的第一和第二都会成为八强的种子队，所以，小组第一和第二实际上是没区别的。我想这也是参加国际大赛经验之一吧，利用好规则也是比赛过程里重要的一环，这也是我们学到的一课。 值得一提的是外援玛茜拉在这几场亚冠联赛中表现得很好，最后这个失球的主要责任不在她，问题出在马晓兰的这个传球上，让玛茜拉很难处理，作为后腰在后场给队友的横传球时尤其要小心，如果这个球给得到位，给得舒服，也就没有之后的失球了，一个不好接的半高球造成了最后一系列的防守问题，对于关键时刻、关键球的处理，我们的球员还是太随意了，也许这个球放到女超联赛可能也没事，但是在国际大赛上，在后场的任何细小失误都有可能造成无法挽回的结果，这也是个教训。 亚冠小组赛结束，北京女足进入八强，我想这几场小组赛， 特别是和纳萨夫女足、和墨尔本城女足的比赛值得球队好好总结，一来是为了明年的八强赛更好地提升自己，二来也是为了下周末女超联赛和辽宁女足的天王山之战，这两场比赛对于北京女足来说，也是女超联赛争冠最好的赛前练兵，这也许就是本次亚冠小组赛北京女足最大的收获。 酷马西者野 了解不一样的足球 特